Ayer no más en una jornada de profesores, se repetía el término insistente de "recursos humanos".
Expresé mi opinión de que además de ser un concepto antiguo, era también peyorativo, un adjetivo que se aplica a la palabra con un valor más negativo, despectivo o desfavorable de los que tiene.
Hubo algunos que opinaron que era una cuestión insustancial, poco importante, algo semántico... Ufff
No es un tema de poca monta, sobre todo cuando en nuestros días, la persona es tomada como un "recurso", un medio para producir y lograr mayores utilidades para la empresa. Un medio usable, manipulable y desechable.
Entonces llamémosle "capital humano"-dijo un mediador- de buena voluntad, pero algo despistado... De recurso a "capital", del fuego a las brasas...
La persona vista como capital, es simplemente un nombre bonito, para la misma miseria... Capital ¿de quién? Del empresario, por cierto. Es simplemente un "recurso" más a la altura del dinero que posee el empresario... Un tipo e moneda en su caja fuerte...
¿Qué agotador se hace cuando algo tan simple, se convierte en una discusión? ¿Hasta cuando seguiremos hablando de "recurso humano" para referirnos a los trabajadores, a las personas? ¿hasta cuando los seguiremos poniendo a las alturas de los clavos, la harina, las aceitunas, la tinta de impresoras, el cemento, los fierros, el agua y las galletas?
En fin, la miopía es compleja, más aún cuando nos han educado en la ceguera... Le dejo un par de fotos que tomé en un edificio de "Sanhattan", el centro financiero y empresarial de Santiago de Chile. Al pasar se veían en un edificio, unas sombras pequeñas, algo como moscas frente a sus ventanas... No lo eran, sino obreros limpiavidrios...
Saque usted las conclusiones... ¿Qué diferencia ve, entre los que administran desde dentro y los que malabarizan la vida desde fuera?
W
